うどん６杯分，ピース５箱分の賭け金は・・・

最近話題の賭博罪ですが，賭けをしたらどんな場合でも成立するということではなく，「一時の娯楽に供する物を賭けたにとどまるとき」は成立しません。問題は，どんな場合が，「一時の娯楽に供する物を賭けたにとどまるとき」に当たるか？この点に関する最高裁の判例は，かなり古くて，昭和２３年１０月７日のもので，本件賭博は仮りに所論の縷述するような賭金の少額なこと等の事情があるとしても、骨牌を使用し偶然のゆえいに関し金銭の得喪を争つたものであることは、判文上明らかなところであつて、単に一時の娯楽のためにしたもので罪となるべきものでないとはいえないとしています。「骨牌」はここでは花札のことで，「偶然のゆえい」にというのは，偶然の勝ち負けという感じの意味です。まあ，賭金が少額などといった事情があっても，この件では一時の娯楽のためにしたものでないとはいえないとしたもので，具体的な基準は提示していない感じですね。ちなみに，この事案で，いくら賭けたと認定されているかは，私の導入している判例検索システムに一審判決が掲載されていないので，正確には分かりません。ただ，被告人本人の上告趣意によれば，自分が２００円，相手が１００円の３００円だったそうです。といっても，昭和時代の話なので，今とは貨幣価値が違いますよね。これも本人の上告趣意によるところですが，この頃は，うどんが１杯５０円，ピースが１箱６０円だそうです。そうす

リンク元