騙されないようにするための習慣

千葉県鎌ケ谷市で特許事務所を経営している弁理士かめやまです。特許庁からの審査結果（拒絶理由通知）がとどきました。検討内容が、弁理士試験の論文試験に似た感じなので社員にも検討してもらいました。検討結果を見ると、審査官の判断に振り回された感が見えました。よくよく聞いてみると、　事実認定　事実に基づく評価との分離が上手にできていないようでした。例えば、　【事実認定】　研磨技術Ａ１は、すでに知られている　研磨技術Ａ２も、すでに知られている　【事実に基づく評価】　研磨技術Ａ１もＡ２も、研磨技術なので　技術Ａ１を技術Ａ２に置き換えることは容易です「だから特許はあげられない」という審査官の判断があった場合、確かに、研磨技術Ａ１もＡ２も、研磨技術なのですから、「あちゃー、特許は無理そうだな～」とそのまま受け止めてしまいそうです。しかし、それぞれの研磨技術をよく見てみるとどうなるでしょうか？仮に、　研磨技術Ａ１は、刃物に利用されるもの　一方、研磨技術Ａ２は、半導体の接合に利用されるものだとすると、　確かに、研磨技術Ａ１もＡ２も、

リンク元