専門家の説明には、○○が超重要
弁理士
千葉県鎌ケ谷市で特許事務所を経営している弁理士かめやまです。 昨年、転倒して肩を痛めた時の話。 肩の痛みが引かないために、病院へ。 近所のA病院は、激込みなので、 空いていそうなB病院へ。 ところが、 肩の上げ下げを行った後、 ふんふん。（腱が）切れてないな 続いてレントゲン写真。 結果、骨も異常なし １か月くらい様子見ましょう。 痛みを続くようであればMRIとりましょう。 湿布は必要ですか？ １か月分？なんなら２か月、３か月分でも必要な分だけ出しますよ ・・・おい様子見が１か月なら、湿布は１か月分でよくないかい？ ここにB病院に対する違和感を覚えました。 ３週間たっても痛みが引かず・・・ とはいえ、B病院にやぶ疑惑が湧いたので、セカンドオピニオンのためC病院に行きました。 B病院でのやり取り含め、これまでの背景を伝えたところ 可動域を懇切丁寧にチェック。 その後、レントゲンでチェック。 骨には異常がないので、MRIの予約まで進めました。 *** 専門家の説明に一貫性がないと、違和感を覚えます。 その違和感
コメント