【特許審査】重箱の隅を楊枝でほじくる指摘

千葉県鎌ケ谷市で特許事務所を経営している弁理士かめやまです。先日の特許相談。２回目の拒絶理由通知に対する作戦会議です。前回（進歩性欠如）とは、違う引例を引かれて進歩性欠如という指摘。その根拠は、重箱の隅を楊枝でほじくるようなもの。そしてその根拠の１つは、とある単語の意味が、その業界の慣習で上位概念化されたところ。事案をそのまま説明できないので、例えていうならば　単語「特許」を、辞書上の意味「特許」として書いたのに、　「特許」だけではなく「商標」も含めて解釈されたというものです。思わず審査官に電話してしまいました。　その単語の解釈は、ちょっと暴論に見えますが、　その根拠は何かあるのですか？ときいたところ、確かに根拠はあるけども、枝葉末節に拘泥した内容　(-_-;) ※本当に、こんな表情になりました。で、その内容をお客様に説明。目には目を歯には歯をということで、重箱の隅を楊枝でほじくる指摘には、重箱の隅を楊枝でほじくる補正で対応することになりました。一応、補正案をもって審査官と面談を行いました。審査官から、

リンク元